M. Night Shyamalan har holdt på å lage filmer i ett drøyt tiår nå. Han slo igjennom i 1999 med braksuksessen The Sixth Sense og fulgte den opp med en annen god film, Unbreakable fra 2000.
Men etter det har det gått sakte men sikkert nedover for den godeste Shyamalanen. Greit nok hans tredje film Signs var ikke så forferdelig dårlig, men på denne tiden tror jeg de fleste av Shyamalans publikum hadde begynt å få teften på plot twistene som alltid skulle snike seg inn mot slutten
Jasså dere tåler ikke vann? Har dere hørt om en regnfrakk noengang? Teknologisk overlegne rom vesener my ass! |
Og det slutter ikke der, Signs ble følget opp av The Village, som også var en film som så veldig lovende ut, men som garantert ikke holdt det den lovet. Og denne gangen begynte plot twistene å bli helt ute å kjøre.
Så har vi da Lady in the Water fra 2006, som er en lapskaus av rare karakterer og dialoger og en historie som egentlig ikke går noen steder. Fulgt opp av The Happening fra 2008, som jeg må innrømme at jeg bare så av en grunn Zooey Descahnell(noe som egentlig helt ødelegger min tredje punkt i dette innlegget, men men).
NICE! |
Til sist har vi The Last Airbender, som nå har blitt en aldri så liten katastrofe av en film og har befestet M. Night Shyamalans nye status som en parodi av seg selv. Den filmen var så katastrofalt dårlig at jeg nesten ikke turte å holde øynene mine på den.
Likevel hindret ikke det meg i å høre på de dårlige replikkene og den ekstremt dårlige fremførelsen fra skuespillerene. Så og si nesten alt som du ikke skal gjøre i en film ble gjort i The Last Airbender.
Akkurat som en solformørkelse |
Så hvorfor har det gått nedover for M Night Shyamalan, hvordan har han klart å gå fra en av de mest lovene filmskaperne og "den nye Hitchcock" til å bli en levende parodi av seg selv? Grunnene er faktisk overraskende like de samme jeg hadde på hvorfor Christopher Nolan nettopp har gått oppover i filmverden.
1.M Night Shyamalan Brukte 3D
The Last Airbender kom ut i 3D på kino. Og ikke den gode 3D en, der filmen ble filmet med 3D modifiserte kameraer, og alle scener ble tenkt ut slik at den fikk mest mulig ut av 3D teknologien. Neida, den ble laget med en sånn, "vett du, den derre 3D bølgen er jo inn nå for tiden, skal vi ikke ta denne filmen og gjøre den om til 3D slik at den blir mørk og grumsete og alle som vil se den må ha på seg teite briller og få migrene. Da kan vi også ta 50 kr ekstra i betalt per billett", ide. Og det er ikke en god måte å lage film på,
Ta hintet fra clash of the titans |
Som så mange andre regissører, påstår M. Night at han bevisst laget The Last Airbender med tanke på 3D teknologien og at konverteringen til 3D var bare med på å berike filmen og storyen, men vi vet bedre gjør vi ikke?
2. M Night Shyamalan har feil Castet de siste filmene sine
Der Christopher Nolan igjen og igjen har vist veldig god smak i valgene av skuespillere i filmene sine
Har det også gått nedover for Shyamalan i dette feltet og. Det startet godt med og ha Bruce Willis i de to første filmene sine, samt god gutten Samuel L Jackson i Unbreakable, men så ble det verre. Signs hadde Mel Gibson i hovedrollen, (heldigvis før han ble kjent som verdens verste telefonsex operatør)
Der Christopher Nolan igjen og igjen har vist veldig god smak i valgene av skuespillere i filmene sine
We're looking at you again Michael Caine |
I'll put you in a fucking rosegarden bitch! Thank you for calling, please call again |
Signs ble som sagt fulgt opp av the Village, der besto rollelisten for det meste av gode skuespillere, men med feil roller. Og slik har det gått videre og. Helt frem til hans siste film The Last Airbender.
Faktisk fikk Shyamalan så mye pes for castingen i hans siste film at mesteparten av tiden i presserunden foran og etter filmen kom ut, gikk til å forsvare hans valg av skuespillere. Denne gangen var det ikke nok med å caste en hel haug med dårlige skuespillere som ingen har hørt om, men M. Night Shyamalans valg ble også anklaget for å være rasistis.
Øyeblikket der det gikk opp for Zooey Deschanell og Mark Wahlberg at de var med i en M Night Shyamalan film |
Nei, hum... altså... du vet... ikkesant? |
Og for å gjøre vondt verre, begynte faktisk M Night etterhvert å caste seg selv i små roller i filmene sine!
M Night sin store rolle som Joe the busdriver |
3. M. Night Shyamalan skriver sitt eget manus
Mange regissører og såkalte auteurer skriver sitt eget manus, noen gjør det veldig bra, sånn som Stanley Kubrick Cohen brødrene og fore nevnte Christopher Nolan, og andre gjør det ikke så bra, sånn som James Cameron og M. Night Shyamalan. Som med så mange andre regissører som skriver sitt eget manus, startet det veldig bra. 6.Sans fikk veldig mye god omtale for sin originale historie og sin "store" plot twist på slutten. Likevel trodde nok M Night at han kunne bare fortsette ned samme gate i hver film og alle kommer til å like fortsette å like det. Sånn ble det ikke, etterhvert ble folk veldig leie av de ulidelige sluttene på filmene hans og begeistringen for twistene hans ble fort byttet ut med misnøye og latterliggjøring av filmene hans.
Kort og godt folk ble lei av de dumme sluttene hans!
Så hvorfor ble det sånn? Hvordan kan en filmskaper gå fra å være "den neste Hitchcock", til å bli en vits og parodi av seg selv? I min mening tror jeg det har veldig mye med Hollywood maskineriet å gjøre. Etter at han ble superpopulær og var på høyde med Tarantino i regissør kjendis forstand, begynte han nok å omgås Hollywoods ja folk. Folk som konstant går rundt og forteller ham at han er den beste av de beste og at ingenting han gjør er feil. Og hvis nazi tyskland har lært oss en ting, så er det at, hvis du blir fortalt en ting mange ganger, så begynner du å tro at det er sant.
lenge leve M Night! |
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar